这几天在网络上频频看到官方和官媒在为张鑫事件做辟谣的相关内容：
我们冷静理性分析下官方辟谣的遣词造句：
1、关于年11月张鑫虐待大熊猫“华妮”事件。
官方说：张鑫不存在虐待行为。因存在未着工作服、动作不够规范的问题，违反了《饲养员操作规程》相关要求。
分析：也就是说官方承认视频记录的这件事的真实性，但是不承认张鑫对大熊猫宝宝打巴掌是虐待事件，他们将打巴掌定义为动作不够规范。
动物园驯兽的确存在打、饿等方式。那么动物园这些驯兽行为训练是虐待吗？如果是，那么全国动物园估计都有问题了。
好吧，他们是专业人士，认为大巴掌不是虐待，我们也没有办法反驳。
接着官方说，事发后，先将张鑫停职待岗处理，接着调至饲料制作岗位。后来又调回饲养岗位。
分析：也就是说，这是典型的先调职避开风口浪尖，之后再悄悄恢复原职的做法（多见于有后台的人）。所以如果说张鑫没有后台，估计没有人会相信。
2、关于上海野生动物园“帼帼和花生”母子俩死亡事件。
官方说，年8月至年2月，张鑫被外派至上海野生动物园开展科研合作。期间并未直接参与大熊猫“花生”母子的饲养工作。抽烟者并非张鑫。
分析：科研合作工作是什么，我们姑且不论，因为我们不是专业人士。
并未直接参与可以理解为是有间接参与。
抽烟者并非张鑫这个说法是上海野生动物园证实的。
这几句话的表述方式好灵活呀，所以可摇摆度很高。
3、官方继续辟谣，张鑫未负责“芦芦”与“香香”的饲养管理工作。
分析：这句话可信度较高，因为在语法上十分肯定，判断不是撒谎。
4、最后官方辟谣，张鑫与张和民及其他领导，与成都基地的前任和现任领导都无任何亲属关系。
分析：这句话可信度也很高，因为语法上十分肯定，判断不会撒谎。
但是一个普通的，曾犯错的普通员工会得到如此高的对待（调职和恢复原职再评选职称最后官方辟谣）吗？闻所未闻，见所未见。
所以合理推测张鑫应该是其他人的关系户，这个后台不在中心，也不在基地。估计中心和基地的前任和现任应该清楚细节。至于这个后台是谁，我们普通大众就不知道了。
5、官方辟谣提及，张鑫一开始是编外人员。
分析：作为一个编外人员出身的饲养员，如果真的没有后台，在出事后没有受到实质性惩罚，而且如今应该已经早已转正，职称评比不受影响，实在是闻所未闻见所未见。像牟仕杰这种优秀的饲养员，一开始也是编外人员，但是他在08年大地震的时候做出杰出贡献，所以破格转正了。不知道张鑫曾做出什么突出贡献呢？
为此，我再次特意看了几个版本的下网络上说张鑫打华妮（爱宝）的视频，复原下当时的视频记录全过程：
视频画面中有一只大熊猫宝宝、两个男子和一个女子。
其中一个男子身穿黑色上衣，灰色裤子。另外那个男子身穿一套蓝色衣服。
从完整的视频看出，这只大熊猫宝宝估计是1-2岁左右，住在碧峰峡幼儿园。
蓝衣男子的衣服有点像工作服，但是他从衣服口袋掏出手机，给熊猫宝宝拍照，还不停伸手去摸它。
熊猫宝宝不停避让，不让他摸。
与此同时，那名女子蹲在地上给蓝衣男子和熊猫宝宝拍合照。
接着黑衣男子走到熊猫宝宝面前，由于他背对摄像头，所以看不出他对熊猫宝宝做了什么，这个过程持续了十几秒。
后来蓝衣男子拎着熊猫宝宝的脖子和头部的皮，把它从山坡上带下来。
之后黑衣男子对熊猫宝宝先后打了好几个巴掌。
拿着手机的女子率先离开了。
黑衣男子和蓝衣男子还留在原地，院子里只有一只弱小可怜的熊猫宝宝。
接着黑衣男子和蓝衣男子离开了院子。
整个视频的过程，从画面上看就是这样。
根据画面我推测下，黑衣男子应该是张鑫，从熊猫中心的辟谣看，他们承认其中工作人员就是张鑫。
蓝衣男子和女子应该不是工作人员，因为他们热衷拍照，明显是游客性质，可能是黑衣男子的朋友。
但是熊猫中心的辟谣没有提及这个带朋友进去拍照行为违规。
那么第一个可能是通过熊猫中心的官方渠道给钱进去拍照？
第二个可能是张鑫后台太强，熊猫中心弱化了这个违规行为。
总之，真相只有熊猫中心自己才清楚了。
但是我想既然熊猫中心在官方辟谣，那么根据他们掌握的事实，的确是有支撑理由。但是同时也揭示了几个问题，
1、如果饲养员日常普遍有对大熊猫大巴掌，做行为纠正的习惯。这个事情就更加大条了。如果按照官方辟谣说，那么我们有理由大胆推测张鑫的行为不是个体，而是饲养员的普遍行为。
2、我忍不住猜测蓝衣男子和女子是通过官方渠道，给了钱进去拍照的？所以错误不只在黑衣男子，还在官方？（这个纯属个人猜测，因为中心的确存在游客给钱就可以与大熊猫拍合照的做法，美其名曰志愿者、饲养员或者其他交流合作等名目。）
至于上海野生动物园事件，这个要看网友掌握的证据是否充分。
目前看来只有照片，照片上有三个工作人员在熊猫圈舍门外抽烟。还是那句话，那三个人里面是不是有张鑫，我也不清楚，因为我不认识他。
但是既然官方辟谣，那么有可能，张鑫的确没有直接负责大熊猫帼帼和花生的喂养，但是他的工作的确与帼帼、花生有关系。而且有可能他只是过来聊天吸烟，真正干活的人不是他。
那么的确不存在确凿的证据。
网友们义愤填膺，官方坚持辟谣，而且当事人并无任何实质性的惩罚。
作为观众，经过分析后，我觉得这件事的确扑朔迷离，一方面是视频和图片的证据确凿，一方面是官方辟谣的信誓旦旦。
目前我们只是知道张鑫打熊猫和有饲养员违规吸烟是真实存在的事实。
人工圈养不可避免出现各种问题，因为不是每个人都是好人，不是每个饲养员都是有极高的道德标准的。
大熊猫作为被圈养的动物，虽然名义上为国宝，但是地位其实很低，毕竟仰人鼻息，遇到心怀不轨的人，的确可能会遭受虐待。
这就是所有生物热爱自由的原因。
没有人，也没有任何一个动物愿意生活在仰人鼻息、没有尊严、没有自由的环境中，即使那个环境衣食无忧，温饱不愁。
我还是那句话，既然要人工圈养它们，请付出百分百的爱心。
人类不自律，受苦的是被圈养的动物。
最后重要的话说三遍：
不要虐待圈养动物！不要虐待圈养动物！不要虐待圈养动物！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/6336.html
