昨天我写了文章，辟谣上海野生动物园用猩猩侮辱老詹。
当时，我是真的以为这是有心人造谣。
因为我看了视频，一位在篮球界也算是很有名的写手，实地去了上海野生动物园，录制了那块牌子的视频。视频上面猩猩学名那一块，明明白白写的是：Pongopyamaeus。
众所周知的，一般来说，视频比图片会更接近真相。而且那位篮球写手，在业内也算是有一些名气的，三观也还可以，所以可信度算是比较高的。
但谁知道，这次他也被带进了歧途。后来经过电话求证，原来上海野生动物园连夜换了牌子。之前的那块牌子，猩猩的学名那里的确写的是“lebron”。
很明显，在被球迷们炮轰以后，上海野生动物园知道自己犯了错，所以连夜改了过来。所以并非有人造谣黑上海野生动物园、黑猩猩、黑詹姆斯，而是上海野生动物园之前真的用猩猩侮辱了詹姆斯。这可以说是犯了一个非常低级的错误了。
昨天我写了那篇文章后，有球迷认为上海野生动物园这样的做法并不算侮辱詹姆斯。
我这样来解释一下。
的确，勒布朗这个名字没有专利，世界上有其他人和物叫勒布朗也很正常。
我昨天就说了，在国外，用猩猩形容一个人可能是褒义的，就像灌篮高手里用大猩猩形容赤木刚宪。但我们在评价一件事情的时候，不能一概而论，要具体事情具体对待。
就比如平时，我们出门不戴口罩，去逛公园、逛超市，逛菜市场，都没事。但在疫情期间，你出门不戴口罩到处乱逛，那你就是故意使坏了，要被骂的。
在国内，用猩猩去形容一个人，是含有攻击性，侮辱性的，而这一点，是公认的。一些讨厌詹姆斯的球迷，在黑詹姆斯的时候，也的确会用到猩猩这个词。所以用猩猩这个词来形容詹姆斯，就是侮辱性的，这并非对号入座，联想太远。
这就好比在篮球圈，我们说到58这个梗，就知道是在说保罗；说到35秒13分，就知道是在说麦迪；说到81分，凌晨4点，就知道是在说科比。这些大家普遍公认的事情，没必要抬杠。
然后具体到上海野生动物园这块牌子。注意了，这里是猩猩的学名，而不是猩猩的名字。而学名，是固定的，不是可以乱改的。
根据文献的记载，猩猩的学名，应该是新换上去的牌子上面改过的“Pongopyamaeus”。你去任何一间动物园，或者科学馆，关于猩猩的学名，只会有“Pongopyamaeus”，或者是“Pongo”。而不会是上海野生动物园之前牌子上面写的“lebron”。
就像一位球迷说的那样，把猩猩的学名“Pongo”写成“lebron”，这完全就是把个人喜好放在了工作上，不仅不礼貌，而且不专业。
至于上海野生动物园制作这块牌子的人为什么把猩猩的学名写成“lebron”，我认为那个人是一定知道詹姆斯的。有可能他并不是太熟悉詹姆斯，也不知道用猩猩形容詹姆斯，是对詹姆斯的一种侮辱。只是认为詹姆斯是名人，也隐隐约约听过有人用猩猩形容詹姆斯，所以自作聪明把猩猩的学名改成了“lebron”。
也有可能，他就是一个詹黑！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/2275.html
